JANGAN RANCANG SISTEM PENGANGKUTAN CANGGIH SEWAKTU GAGAL MEMBINA SEBUAH PONDOK PERHENTIAN BAS

25/05/2011 - KENYATAAN AKHBAR M.KULASEGARAN, NAIB PENGERUSI DAP KEBANGSAAN MERANGKAP AHLI PARLIMEN IPOH BARAT

JANGAN RANCANG SISTEM PENGANGKUTAN CANGGIH SEWAKTU GAGAL MEMBINA SEBUAH PONDOK PERHENTIAN BAS

Draf pelan Ipoh 2020 yang dirangkakan telah didengar oleh MBI daripada pelbagai pihak khususnya daripada beberapa persatuan bagi mengindahkan lagi tahap pencapaian yang dapat menaiktarafkan kualiti Bandaraya Ipoh dalam semua sektor.

Tidak juga dinafikan bahawa, salah satu sektor yang amat diberikan kepentingan adalah bagi mempertingkatkan sistem pengangkutan di Bandar Ipoh dan kawasan pertaliannya.

Tetapi, adakah melalui merangkakan satu draf rancangan, MBI boleh mengatakan telah mencapai tahap kemahuan dan harapan rakyat secara keseluruhan sedangkan kepentingan asas kecil rakyat dalam pengangkutan awam masih belum dilaksanakan?

Dua hari yang lepas, saya telah menerima panggilan daripada pelbagai pihak meminta saya turun padang ke kawasan Pantai Puteri Ipoh yang terletak di Jalan Raja Dihilir. Walaupun kerap kali menggunakan jalan itu, namun aduan rakyat sememangnya mempercikan minda saya dengan persoalan, iaitu kenapakah perhentian bas yang sebelum ini dibina tidak lagi kenampakan dihadapan Hospital Pantai Puteri Ipoh? Apakah logiknya ketiadaan satu bas perhentiaan di hadapan sebuah Hospital?

Dimanakah tanggungjawab Jabatan Perancangan dalam memantau kepentingan rakyat?

Saya hanya dapat menyimpulkan bahawa warga pengurusan Majlis Bandaraya Ipoh tidaklah begitu komited dalam menyediakan satu perhentian bas sehingga wujud permintaan.

Apakah daya seorang rakyat awam dalam mendesak Kerajaan Negeri ataupun MBI dalam membina perhentiaan bas dikawasan itu? Adakah tangkisan rakyat akan diberikan keutamaan? Jika ya, kenapa tidak dilaksanakan sebelum ini?

Saya juga difahamkan dimana, sebelum wujudnya jambatan dan pelaksanaan kerja-kerja pelebaran di dipersimpangan Jalan Raja Dihilir, sememangnya terdapat sebuah pondok perhentian bas. Tetapi ianya hilang selepas kerja-kerja pelebaran jalan dilakukan. Betapa logikkah situasi ini?

Selain daripada itu, ingin saya menasihatkan pihak pengurusan MBI, supaya jangan asyik merancang untuk mahu menaiktarafkan sistem pangangkutan apabila gagal untuk membina sebuah pondok perhentiaan bas yang tidak wujud akibat ketiadaan rancangan terurus.

Pada masa ini, penumpang terpaksa menunggu dengan cabaran sama ada untuk berdiri dibawah cahaya matahari terik ataupun basah pada musim hujan. Dapatkah MBI Ipoh dapat memenuhi tangkisan rakyat dengan membina sebuah bas perhentian dikawasan ini pada kadar segera?

Sekian.


M.Kulasegaran
Ahli Parlimen Ipoh Barat

http://ipohbaratvoice.blogspot.com
http://twitter.com/mkula

Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Tinggi untuk mendengar kes Indra Gandhi.

Mahkamah Tinggi Ipoh akan memutuskan sama ada Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Tinggi untuk mendengar kes Indra Gandhi.

24/05/2011 - KENYATAAN AKHBAR M.KULASEGARAN, NAIB PENGERUSI DAP KEBANGSAAN MERANGKAP AHLI PARLIMEN IPOH BARAT


Mahkamah Tinggi Ipoh akan memutuskan sama ada Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Tinggi untuk mendengar kes Indra Gandhi.

Pada tahun 1993 Indragandhi telah berkahwin dengan suaminya bernama Pathmanathan secara tradisi kaum Hindu. Hasil daripada perkahwinan itu, mereka telah dikurniakan dengan 3 orang cahaya mata. Pada 11 Mac 2009, suaminya telah memeluk agama Islam dan telah menukar nama asalnya dengan nama Islam iaitu Muhammad Bin Abdullah Riduan.

Pada 2 hb April 2009, ketiga-tiga anaknya telah ditukar nama tanpa pengetahuan dan tanpa persetujuan daripada Indra Gandhi oleh bapanya di Jabatan Agama Islam, Bahagian Dakwah, Ipoh Perak.

Sejurus selepas itu, Indra Gandhi dan suaminya yang memeluk agama telah berpisah dan kali ini suaminya telah menghilangkan diri selepas merampas anak bongsu daripada Indra Gandhi. Sehingga hari ini Muhd Riduan masih bersembunyi disebuah alamat yang rahsia.

Pada 9 hb June 2009, Indra Gandhi telah memfailkan kes untuk mendapatkan perintah Mahkamah Tinggi bagi membatalkan keputusan Mahkamah Syariah yang dikeluarkan pada 8 hb April 2008, dimana Mahkamah Syariah telah membenarkan hak penjagaan dan kawalan ketiga-tiga anak itu kepada Muhd Riduan Bin Abdullah.

Kes itu telah diajukan terhadap 6 pihak defendan iaitu 1. Pengarah, Jabatan Agama Islam Nerei Perak , 2. Pendaftar Muallaf, 3. Kerajaan Negeri Perak, 4. Kementerian Pelajaran Malaysia, 5.Kerajaan Malaysia & 6.Pathmanathan A/L Krishnan (dikenali sebagai Muhammad bin Abdullah Riduan).

Pada 28 hb Julai 2010, Mahkamah Tinggi Sivil Ipoh telah memberikan kebenaran untuk membatalkan keputusan Mahkamah Syariah kepada Indra Gandhi.

Sejak awal lagi, disebabkan kes ini telah menimbulkan pelbagai persoalan demi kepentingan awam serta telah melibatkan pelbagai pihak, maka kami telah memutuskan untuk mengajukan permohonan untuk memindahkan kes ini ke Mahkamah Persekutuan. Malangnya, hari ini Peguam Kerajaan dan suami Indra Gandhi telah membangkitkan bantahan terhadap permohonan kami.

Oleh yang demikian, Mahkamah telah tetapkan 17 hb Julai untuk memberi keputusan sama ada kes ini akan didengar di Mahkamah Persekutuan atau Mahkamah Tinggi, Ipoh.

Akibat ketiadaan penjelasan yang kukuh pada undang-undang, kes peluk agama harus dibawa ke hadapan Mahkamah untuk memutuskan kontroversi sedemikian. Kerajaan harus mencari jalan untuk mengaturkan satu undang-undang yang jelas untuk mendengar kes-kes pemelukan agama.

Namun, kelewatan yang diamalkan sekarang adalah paparan pendirian sebenar dimana, tidak adanya kemahuan politik Kerajaan semasa.

Sekian,



M.Kulasegaran
Ahli Parlimen Ipoh Barat

http://ipohbaratvoice.blogspot.com
http://twitter.com/mkula

Ikuti temuramah wartawan SALMIYAH HARUN (Harakah) bersama M.Kula Segaran dalam isu UTUSAN & KDN

Tuduh DAP di belakang Kristian untuk apa?

Laporan akhbar Utusan Malaysia sejak mutakhir ini menambahkan lagi api 

perkauman dan keagamaan yang sempit, sudah tentu didalangi Umno-BN. Ahli Parlimen Ipoh Barat, M. Kulasegaran mempunyai hujah terhadap isu ini. Ikuti interbiu wartawan SALMIYAH HARUN bersama beliau yang juga Naib Pengerusi DAP Kebangsaan.

WARTAWAN: Apa peranan kementerian dalam mengawalUtusan Malaysia yang melaporkan isu-isu sensitif?

M. Kulasegaran: Dalam isu ini, saya menganggap kedua menteri iaitu Menteri Dalam Negeri, Dato' Seri Hishammuddin Hussein dan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Dato' Seri Dr Rais Yatim lalai dan cuai dalam menjalankan peranan mereka masing-masing.

Mereka perlu dirujuk dengan tindakan tegas di sidang Parlimen akan berlangsung bulan Julai depan. Mereka tidak mengambil sebarang tindakan terhadap Utusan Malaysia walaupun laporan yang dikeluarkan salah dan berunsur fitnah.

Apa yang diperkatakan agama Kristian akan menggantikan agama Islam tanpa was-was mereka menuduh DAP terlibat walhal kami mengulangi pendirian mempertahankan Islam sebagai agama rasmi negara ini.

Sepatutnya mereka harus menyiasat segera kesahihan laporan yang berniat jahat dan tidak berasas itu bukannya melakukan siasatan terhadap dakwaan itu, nampaknya.

Umno begitu kebal peralat Utusan Malaysia sebagai media dakyah parti dalam negara ini. Bagaimana YB melihat perkara ini?

Sejak kekalahan teruk pada Pilihan Raya Umum ke-12 dan baru-baru ini di Sarawak, Umno mempergunakan lidah akhbar Utusan Malaysia untuk mencetuskan pelbagai artikel-artikel berhubung perkauman.

Namun, rakyat amat peka kerana Adun dan Ahli Parlimen Pakatan Rakyat senantiasa turun padang untuk menjelaskan agenda politik rakus yang diamalkan oleh Umno BN.

Selain itu, saya juga berpendapat Umno sudah takut kepada realiti politik dan kini mula mengimplementasikan politik perkauman dengan menguar-uar kenyataan yang tidak berasas melalui akhbar mereka. Utusan tidak lagi menjadi gemaran rakyat, tetapi ianya menjadi akhbar untuk "passing time" rakyat.

Utusan Malaysia tanam persepsi buruk terhadap seteru Umno terutama dalam isu raja-raja Melayu, perkauman dan isu agama yang sempit? Ia bahaya tapi ini dilakukan...

Industri media negara sudah tercalar akibat penerbitan artikel-artikel perkauman Utusanyang dimiliki Umno. Namun, yang pasti rakyat sudah bijak dan tahu mempertimbangkan baik buruk laporan mereka.

Sejak awal lagi, institusi Raja-Raja Melayu dihormati dan disanjung tinggi oleh seluruh rakyat tanpa menggira agama bangsa dan kaum.

Tetapi, sejak kebelakangan ini, bukan sahaja industri media, tetapi sekaligus institusi Raja juga diperalatkan oleh Utusan atau Umno dalam membawa agenda politik perkauman serta perasaan marah dan benci di antara sahabat-sahabat Melayu dan bukan Melayu.

Dalam konteks Malaysia ketiga-tiga isu Raja Melayu, perkauman dan isu agama adalah "bom jangka" yang ditinggalkan oleh penjajah. Bila-bila masa boleh mencetuskan huru-hara dalam negara. Ini realitinya!

Untuk makluman, isu perkauman harus ditolak dan ketepikan dengan mengiktirafkan agama Islam sebagai agama rasmi mengikut Perlembagaan Persekutuan. Lebih-lebih lagi, kesamarataan yang diperjuangkan oleh semua warga Malaysia harus diberikan penekanan yang wajar bagi mengelakkan kewujudan suara bantah membantah terhadap kemajuan satu kaum.

Mengenai isu "bom jangka" yang boleh mencetuskan perkauman huru-hara di negara ini adalah tidak benar sama sekali. Golongan muda yang dikatakan agresif pada tindakannya kini amat agresif pada daya pemikiran.

Agenda Umno dalam menawan hati golongan muda tidak akan dapat dicapai kerana golongan muda hanya mementingkan keharmonian negara dengan adanya kebebasan untuk bersuara dan bertanya.

Bagaimana Pakatan Rakyat menangani isu ini dengan berdepan Utusan Malaysia yang dilindungi oleh KDN?

Kebebasan media yang dilaungkan oleh Pakatan Rakyat memberikan ruang kepada akhbar Umno iaitu Utusan Malaysia untuk mencetuskan artikel-artikel perkauman.

Kebenaran sebalik tabir adalah, kebebasan yang digunakan oleh kerajaan pimpinan Umno-BN menunjukkan prestasi yang merosot.

Walau apa jua ianya diperkatakan, Utusan yang diberkati oleh KDN hanya mampu setakat kadar kebolehan sahaja dan Utusan boleh dilindungi oleh KDN tetapi riwayat KDN adalah di tangan rakyat. Biar rakyat yang membawa "perubahan".

Sekian.

P.Sugumaran

Setiausaha Akhbar 

kepada Ahli Parlimen Ipoh Barat

http://ipohbaratvoice.blogspot.com
http://twitter.com/mkula

M.Kulasegaran : SANDIWARA KERAJAAN UMNO PERAK DAN YAYASAN PERAK

Kenyataan Akhbar Ahli Parlimen Ipoh Barat merangkap Naib Pengerusi Kebangsaan DAP, M.Kulasegaran pada 07/03/2011


SANDIWARA KERAJAAN UMNO PERAK DAN YAYASAN PERAK DALAM ISU PEMBANGUNAN SEKOLAH TAMIL DI NEGERI PERAK

Ianya amat benar dan sungguh mudah untuk percaya dimana pimpinan MIC Perak sungguh terpedaya dengan janji-janji emas yang berkandungan kosong yang ditawarkan oleh pihak Kerajaan UMNO/BN. Memang benar lagi dan tepat pada waktu, jikalau dikatakan "MIC hamba UMNO dan MIC menipu rakyat India."

Baru-baru ini, Exco Kerajaan Negeri Dato Dr.Mah Hang Soon telah menyatakan bahawa Kerajaan akan menarik balik tanah yang diperuntukkan bagi pembangunan sekolah-sekolah di negeri Perak jikalau pihak yang bertanggungjawab gagal untuk membayar wang premium yang ditentukan oleh Kerajaan Negeri.

Sewaktu pengumuman dibuat mengenai peruntukkan tanah bagi pembangunan sekolah-sekolah Tamil di Negeri Perak yang akan diuruskan oleh Yayasan Perak, seluruh warga pimpinan MIC beribu-ribu berulang kali berterima kasih kepada Kerajaan Negeri yang dipimpinan penuh oleh UMNO.

Kini, realitinya pula jauh berbeza, dimana masa depan rakyat India ditipu oleh Kerajaan UMNO dan MIC pula diperkudakan bagi taktik kotor itu. Kenapakah sehingga kini, premium tanah yang diperuntukkan kepada sekolah Tamil yang diberikan kepada Yayasan Perak masih belum dijelaskan?

Apakah yang menyebabkan Yayasan Perak tidak mahu membayar premium itu? Adakah ianya disebabkan oleh sekolah tamil ataupun Yayasan tidak mempunyai wang premium peruntukkan bagi sekolah Tamil?

Apakah pendirian Yayasan Perak dalam mengkayakan 134 buah sekolah-sekolah Tamil di Negeri Perak dengan kemudahan keperluan asas?

Tanah yang diperuntukkan untuk sekolah-sekolah Tamil itu sebenarnya disalahgunakan sehingga tanah itu dibiarkan tanpa rancangan sewajarnya.

Selain daripada itu, ketiadaan wakil India dalam Lembaga Yayasan Perak sungguh menghairankan serta jelas menunjukkan bahawa pimpinan MIC Perak amat lemah atau tidak mempunyai seorang pun yang berkelayakan bagi mata pandangan Kerajaan UMNO dan Yayasan Perak.

Bukti yang kukuh dan bukan akhir itu, pasti akan menjahanamkan masa depan kanak-kanak sekolah Tamil. MIC Perak menggadaikan kedaulatan dan maruah kaum sendiri demi kepentingan jawatan Politik bagi segelintir pemimpin yang hanya bermimpi kuasa politik.

Inilah petualangan yang di lakukan UMNO terhadap MIC, dahulu , sekarang dan pada bila-bila masa. Kehilangan daya untuk bersuara oleh MIC dalam Kerajaan UMNO Perak memaparkan ianya seolah patung menari mengikut rentakan.

Dapatkah Penasihat Khas Menteri Besar Perak Dato S.Veerasingam & Pengerusi Dewan Negeri Dato Ganesan mendesak Yayasan Perak supaya menjelaskan pembayaran premium dengan kadar segera bagi menyelamatkan masa depan sekolah-sekolah Tamil? Sudah pasti tidak, kerana MIC Perak adalah pelekat politik mengikut kesesuaian dan kenikmatan UMNO.

Justeru itu, demi menyelamatkan banga India di negeri Perak daripada terus ditipu lagi oleh UMNO/BN & MIC, rakyat India harus berubah sekarang bagi menyelamatkan masa depan sekolah-sekolah Tamil daripada membiarkan terus diperintah oleh parti yang menipu rakyat India.

Sekian.

M.Kulasegaran

Dato Seri Samy Velu telah mengumumkan pelepasan jawatannya daripada Presiden MIC pada bulan Januari 2011 yang akan datang, ini bermakna suatu halangan yang besar telah dihapuskan di dalam parti MIC. Juga bererti kemungkinan besar pilihanraya gempar akan diadakan pada bulan Mac 2011.

Dato Seri Samy Velu telah mengumumkan pelepasan jawatannya daripada Presiden MIC pada bulan Januari 2011 yang akan datang, ini bermakna suatu halangan yang besar telah dihapuskan di dalam parti MIC. Juga bererti kemungkinan besar pilihanraya gempar akan diadakan pada bulan Mac 2011.

Samy Velu bukannya presiden yang pertama daripada komponen parti Barisan Nasional (BN) berdepan dengan kekalahan dalam pilihanraya umum.

Tun Lim Chong Yu daripada Parti Gerakan juga pernah dikalahkan dalam pilihanraya umum sebelum ini , namun beliau memilih satu langkah yang terhormat dan menggemukaan persaraannya.

Memang menjadi kenyataan bahawa keengganan Samy Velu untuk bersara dengan cara yang terhormat telah membawa kemunduran dan kekalahan kepada parti MIC pada pilihan raya umum pada tahun 2008.

Samy Velu yang terlalu lama sandar sebagai Presiden telah menyebabkan penghinaan kepada parti daripada masyarakat sehinggakan BN menderita. Oleh yang demikian para pemimpin BN telah memberi pandangan supaya memanggil beliau untuk bersara daripada politik dan tidak bersesuaian dengan komponen.

Pada tahun 2009, bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir pernah menegur Samy Velu kerana beliau mempunyai liabiliti terhadap kemunduran komponen BN serta harus melepaskan jawatannya demi kebaikan Barisan Nasional.

Mahathir juga mengatakan bahawa Samy Velu harus mengundur kerana kegagalan beliau dalam mempertahankan kerusinya di parlimen Sungai Siput dalam pilihanraya umum 2008.

Mengikut laporan Mahathir "Di negara lain, apabila seseorang pemimpin gagal dalam kemenangannya, maka mereka akan berundur diri secara sukarela. Di Jepun pula seseorang pemimpin yang gagal akan membunuh diri (harakiri), di sini kami tidak meminta Samy Vellu untuk melakukan “harakiri” tetapi berundur.

“Samy telah gagal untuk memimpin MIC sehinggakan kehilangan kerusi sendiri.”

“Prestasi Samy adalah lebih buruk daripada Pak Lah (Abdullah), namun demikian beliau masih tidak mahu menyerahkan jawatannya."

Tambahan pula “Beliau harus mengundurkan diri kerana beliau menjadi penyebab utama hal-hal parti dan politik berterusan sehingga tahap ini."

Peringatan bekas Perdana Menteri diketepikan dan ditolak oleh Samy akibatnya beliau terpaksa mengira hari kehilangan kerusi parlimennya.

Semalam, pengumuman terakhir Samy Velu mengenai persaraan adalah satu isu yang tidak mengejutkan kepada masyarakat.

Ramai yang bertanyakan kenapa beliau perlu menunggu bagi masa ynag agak lama untuk membuat keputusan. Ianya harus dilakukan selepas saja hari pilihanraya umum pada tahun 2008.

Spekulasi yang menyatakan Perdana Menteri akan membubarkan Parlimen
tahun depan adalah satu rancangan untuk menghapuskan satu halangan yang besar dalam parti MIC.

Adakah Samy Velu benar-benar bersara? Atau beliau memastikan semua kroni-kroninya ditempatkan dalam kedudukan serta bertindak disebalik tirai?


M. Kula Segaran
012-5034346

Chua Soi Lek harus mengakui kesalahan beliau dan MCA serta meminta maaf kepada masyarakat Cina yang melawan keinginan masyarakat dalam pengambilalihan "528" daripada Nanyang Siang Pau dan China Press pada tahun 2001.

28 Mei 2001 adalah hari kemunduran bagi masyarakat Cina Malaysia dan sepakan terhadap kebebasan media ketika MCA menekan akhbar berbahasa Mandarin, Nanyang Siang Pau dan China Press Daily walaupun terdapat protes daripada masyarakat Cina.

Pengambilalihan penntadbiran itu dilakukan melalui kroni MCA's iaitu Huaren Holdings Sdn. Bhd. dengan jumlah RM230 juta.

Walaupun MCA telah berjaya mengambilalih perniagaan tersebut, tetapi persoalan dan penghujahan masyarakat tidak dihiraukan sama sekali.

MCA mendakwa bahawa mereka terus mewakili kepentingan masyarakat Cina seperti biasa tetapi dengan kenyataan yang angkuh.

Minggu lalu, MCA terpaksa menyerahkan saham sebanyak 3.6% dengan sia-sia di Media Chinese International Ltd. Berturutan dengan perkara ini Ketua Pemuda MCA Datuk Wee Ka Siong telah meminta maaf atas pengambilalihan dua akhbar harian.

Namun begitu, Presiden MCA Dato Chua Soi Lek telah menolak untuk membuat permohonan maaf daripada masyarakat Cina. Beliau berkata bahawa isu permintaan maaf tidak perlu muncul kerana tiada apa yang boleh diperbaiki.

Chua juga menekankan bahawa MCA tidak akan menjual organisasi media yang lain yang dimilikinya melalui Huaren Holdings, termasuk Stesen Radio Inggeris Star meskipun terdapat panggilan daripada beberapa pengawal media yang ingin menarik diri dari industri media ini.

Beliau berkata, "setiap NGO berhak untuk mengekspresikan pandangan mereka dan sama juga berlaku untuk parti politik di setiap Negara yang mengamalkan demokrasi. Namun begitu, ini tidak bererti setiap pandangan yang dikemukaan harus dipersetujui oleh masyarakat."

Penghujahan Chua tidak jujur kerana beliau tidak merakamkan permohonan maaf kepada masyarakat Cina di atas pengambilalihan. Chua juga tidak mengambarkan satu sebab yang konkrit dalam keputusan MCA untuk berundur sepenuhnya dari industri media.

Sebagai salah satu pemimpin parti serta presiden MCA beliau harus mengambil tanggung jawab serta menunjukkan keberanian untuk mengakui kesalahan partinya di atas pengambilalihan Nanyang Siang Pau dan China Press Daily yang bertentangan dengan keinginan masyarakat Cina.

Beliau juga harus meminta maaf kepada pengurus atasan dan editor kedua akhbar meninggalkan akhbar akibat daripada proses pengambilalihan.

MCA harus mengamalkan prinsip demokrasi yang dinamik, kebebasan media, kebebasan profesionalisme media dan tidak mengawal atau memiliki industri media di bawah parti politik.

Persoalan di sini adalah MCA tidak seharusnya mendengar setiap paparan NGO, tetapi apakah komitmen yang seharusnya dijadikan amalan dalam mempratikkan demokrasi.


M. Kula Segaran
012-5034346

Bahaya dimana tempatnya, Datuk Bandar bertindak tidak rasional.

Kenyataan media daripada D. Tanabalan, Setiausaha Politik kepada Ahli Parlimen Ipoh Barat di Ipoh pada 25hb Ogos 2010.

Bahaya dimana tempatnya, Datuk Bandar bertindak tidak rasional.

Semasa lawatan saya ke Pasar Besar Ipoh, saya dimaklumkan bahawa MBI mengeluarkan lesen perniagaan sementara bagi Bazaar Ramadhan di dalam kawasan pasar. Sebanyak 30 petak berukuran 3’ x 7’ disewakan kepada sesiapa yang berminat untuk menjalankan perniagaan untuk menjual kuih-muih pada kadar RM15.00 sepetak.

Bulan lalu Persatuan Peniaga-Peniaga Wanita di Pasar Besar Ipoh (PENITA) telah memohon untuk mengadakan Bazaar Bulan Ramadhan di luar kawasan pasar iaitu lorong di antara bangunan pasar (dahulunya dikenali sebagai Super Kinta) dan bangunan pasar ayam. Tetapi malangnya permohonan mereka telah ditolak.

Alasan yang diberi oleh Datuk Bandar adalah kesesakan lalulintas akan berlaku dan bahaya untuk orang awam.

Berikutan perkara ini Ahli Parlimen Ipoh Barat, YB. M Kulasegaran yang menyokong cadangan persatuan ini untuk mengadakan pasar ramadhan telah berhubung dengan Datuk Bandar. Selepas YB M. Kula Segaran mengutamakan kepentingan pembangunan peniaga-peniaga kecil serta minat ahli-ahli PENITA yang terdiri daripada ibu tunggul, terhasilnya satu persetujuan bahawa Datuk Bandar akan membuat perjumpaan dengan jawatankuasa persatuan ini.

Menurut Pn. Rosnah, Pengerusi PENITA tiada perbincangan yang dijalankan, malah beliau hanya menerima surat penolakan cadangan PENITA. Beliau juga menyatakan bahawa kenyataan Datuk Bandar dalam akhbar adalah satu penipuan.

Selepas Pasaraya Super Kinta ditutup, ramai pengunjung atau pembeli tidak berminat untuk membeli belah di Pasar Besar Ipoh ini. Majlis Bandaraya Ipoh tidak mempunyai pelan jangka panjang dan jangka pendek untuk mengembalikan keadaan asal tempat perniagaan tersebut. Kenapakah kebajikan peniaga disini tidak diambil kira?

Setahu saya 2 tahun yang lepas MBI pernah membuat kerja-kerja pemulihan dan menaiktaraf bangunan Pasar Besar Ipoh. Pada masa itu MBI telah menempatkan kesemua peniaga-peniaga di sekeliling luar pasar dengan gerai berbumbung selama lebih kurang 6 bulan. Bagaimanakah masalah kesesakan lalulintas dan bahaya boleh diatasi?

Saya juga mendapat aduan daripada beberapa peniaga di situ bahawa petak yang diberikan kepada peniaga bagi bazaar bulan ramadhan adalah telah cukup untuk meletakkan sebuah meja dan kerusi kerana ruangnya terlalu kecil. Ada juga petak yang ditempatkan bersebelahan dengan kotak suis TNB yang merbahaya.

Persoalan saya adalah “Bahaya! manakah tempatnya?” Datuk Bandar harus menjawap soalan ini kerana tindakannya yang tidak rasional.

Justeru itu, kami ingin menuntut keadilan dalam perkara ini serta kami mendesak Datuk Bandar supaya meminta maaf kepada seluruh warga PENITA.

D. Tanabalan
0103993020

NASIB PENDUDUK WALLER COURT MEMANG MALANG : Kenyataan Media daripada D. Tanabalan, Setiausaha Politik kepada Ahli Parlimen Ipoh Barat, Pengerusi DAP Kepayang di Ipoh pada 18hb Mei 2010.

(18hb Mei 2010)

Begitulah keadaan penduduk rumah pangsa Waller Court semasa tinjauan kami dari Pejabat Ahli Parlimen Ipoh Barat yang ke Waller Court yang terletak di Jalan Dato Jaafar di Ipoh.

Rumah pangsa adalah milik Majlis Bandaraya Ipoh yang disewakan kepada golongan berpendapatan rendah disekitar bandaraya Ipoh. Sewa bulanannya adalah dari RM70 sehingga RM120, iaitu mengikut bilangan bilik.

Rumah pangsa Waller Court ini telah dibina pada tahun 1962, kebanyakan penduduk disini adalah dari kalangan orang tua dan yang bersara, juga boleh dikataan mangsa lepasan keluarga kandung atau anak-anak mereka.

Keadaan mereka disini menjadi lebih teruk apabila MBI seolah-olah menganak tirikan mereka.

Masalah yang dihadapi oleh penduduk Waller Court boleh dikelaskan kepada beberapa ketagori seperti di bawah:-

Kebersihan di sekitar rumah pangsa

Pemungutan sampah sarap tidak mengikut waktu masa yang ditetapkan, akibatnya penduduk disitu terpaksa menghidu bau yang busuk sepanjang minggu.

Rumput tidak dipotong mengikut masa, tempat permainan kanak-kanak telah tergadai kepada “lepak king”.

Saluran paip bocor dan longkang tersumbat di mana tidak dibersihkan sejak beberapa bulan lalu. Keadaan longkang yang pecah dan tiada penutup amat merbahayakan bagi kanak-kanak dan orang tua disitu.

Kami juga dapat melihat pembiakan nyamuk dibeberapa longkang kerana air bertakungan tidak dapat mengalir disebabkan oleh sampah sarap.

Struktur Bangunan

Rumah Pangsa Waller Court ini sudah usang dan tidak diselenggara sehingga mencacatkan keindahan bandar raya Ipoh.

Ada yang telah kehilangan tingkap dan tingkap hampir jatuh dibahagian belakang flat tersebut.

Keadaan tandas di dalam rumah pula agak teruk kerana mangkuk tandas tidak pernah di tukar sejak dibina walaupun pecah.

Pintu tandas pula dibaiki oleh MBI tanpa mengikut saiz yang sebenar. (off size)

Rumah terbiar menjadi sarang penagih dadah dan sarang maksiat dibeberapa blok di sini.

Pendawaian saluran elektrik ke setiap rumah yang sedia ada dalam keadaan yang bahaya.

MBI seharusnya mengemaskini keadaannya supaya dalam menghindari kejutan letrik di kalangan penduduk di sini.

Persoalan penduduk disitu

Apakah tindakan yang diambil oleh pihak MBI mengenai hal ini?

Adakah MBI akan membiarkan masalah tersebut dan terus menipu rakyat miskin yang memerlukan tempat tinggal dengan jawapan tiada kekosongan buat masa sekarang?

Dimanakah pendirian MBI jika rakyat didahulukan untuk menderita dan pencapaian sekadar kata saja?

Apakah tempoh masa yang diperlukan oleh MBI untuk menyelesaikan masalah ini?

Permintaan penduduk

Waller Penduduk di situ amat memerlukan bantuan pihak kerajaan supaya dapat menikmati kehidupan biasa seperti orang lain di bandar. Mereka amat memerlukan tempat tinggal sekarang kerana kedudukan Waller Court yang berhampiran dengan pusat perniagaan, pasar, klinik dan hospital dan sebagainya.

Pada Mesyuarat Penuh bulan Disember 2009, pada sidang media Datuk Bandar pernah menyatakan bahawa beberapa rumah pangsa termasuk Waller Court akan diperhati untuk menjalankan kerja-kerja penyelenggaran dan pembaikpulihan semula bangunan tersebut akan dimulakan secepat mungkin.

Tetapi sehingga hari ini MBI bersikap lepas tangan menjaga kebajikan penyewa di sini.  Sehubungan dengan itu, MBI diminta mempercepatkan proses pembersihan dan proses menaik taraf bangunan pangsa Waller Court secepat mungkin kerana bangunan ini adalah bangunan yang bersejarah bagi bandaraya Ipoh.

Pada pendapat saya, sepertimana MBI menguatkuasakan sistem pungutan sewa bulanan daripada penduduk Waller Court, seperti itu mereka harus mempercepatkan kerja-kerja penyelenggaran dan kerja-kerja naik taraf harus dijalankan dengan segera.

D. Tanabalan
010-3993 020